ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 р. Справа № 914/2064/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» про скасування заходів забезпечення позову по справі №914/2064/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпро
про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Представники учасників судового процесу не викликались
На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Згідно зі ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до ст.66 ГПК України, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про скасування таких вжитих заходів після набрання прийнятим по справі судовим рішенням законної сили, про що зазначено в його мотивувальній частині.
Суд звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі №914/2064/16, відтак, у відповідності до ст.91 ГПК України, дану справу при супровідному листі вих.№914/2064/16/2/17 від 11.01.2017р. надіслано Львівському апеляційному господарському суду.
Беручи до уваги розяснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.16 Постанови №18 від 26.12.2011р., суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16, до повернення вказаної справи із Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 64006541, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2064/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: