ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2017 р. Справа № 909/1168/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Поповича, 4, с.Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78453;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", вул.Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094;
про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01 кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за №12 - площею 8,5 кв.м., № 13 - площею 8,5 кв.м., № 14 - площею 16,8 кв.м., частина коридору IV площею 6,21 кв. м., які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Сагайдачного, 5;
без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за №12 - площею 8,5 кв.м., № 13 - площею 8,5кв.м., №14 - площею 16,8 кв.м., частина коридору IV площею 6,21 кв. м., які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Сагайдачного, 5.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.16 о 12:30.
Судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 у справі № 909/1168/16, в тексті (п. 2 резолютивної частини) ухвали допущена описка, зокрема невірно зазначено дату призначення розгляду справи, а саме вказано "Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.16 о 12:30" натомість правильним є "Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.17 о 12:30".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті (п. 2 резолютивної частини) ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16.
Керуючись ст. 86, ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в тексті (п. 2 резолютивної частини) ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 у справі № 909/1168/16 описку, вказавши вірну дату призначення розгляду справи, а саме: замість "Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.16 о 12:30" вказати "Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.17 о 12:30".
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 у справі № 909/1168/16 викласти в наступній редакції:
"Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.17 о 12:30".
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 у справі № 909/1168/16.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 64006286, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/1168/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: