Court ruling № 64006134, 11.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.01.2017
Case No.
908/1796/16
Document №
64006134
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 11/79/16-5/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/1796/16

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим.9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (вул.Мечникова, буд. 3, м. Київ, Київська область, 01601)

третя особа 1, яка не заявляя самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул.Ентузіастів, буд. 9, оф. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69097)

третя особа 2, яка не заявляя самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (АДРЕСА_1, 69006)

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Енергетичні технології" до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012.

05.07.2016 порушено провадження по справі № 908/1796/16, справі присвоєно номер провадження - 11/79/16 і справа призначена до розгляду на 09.08.2016.

Ухвалою суду від 09.08.2016 № 908/1796/16 зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області і набрання рішенням законної сили по пов'язаній справі №908/1571/16 за позовом SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", оформлене протоколом від 15.02.2012 №23 про передачу у іпотеку банку за кредитним договором з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" майна СТО, розташованого по вул. Юності, 147 в м. Запоріжжі; про делегування повноважень з підписання договору іпотеки майна.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017, враховуючи звільнення з посади судді Гончаренка С.А., справу №908/1796/16 передано на розгляду судді Проскурякова К.В.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до АСДС «Діловодство спеціалізованого суду» справу № 908/1571/16 призначено до розгляду на 17.04.2017, провадження у справі зупинено до 17.04.2017.

Тобто, на день прийняття справи до свого провадження підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі не відпали.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 908/1751/16.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1796/16 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження - 5/4/17.

2. Зупинити провадження у справі №908/1796/16 до розгляду господарським судом Запорізької області і набрання рішенням законної сили по пов'язаній справі №908/1571/16 за позовом SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", оформлене протоколом від 15.02.2012 №23 про передачу у іпотеку банку за кредитним договором з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" майна СТО, розташованого по вул. Юності, 147 в м. Запоріжжі; про делегування повноважень з підписання договору іпотеки майна.

3. Сторонам по справі повідомити господарський суд про результати розгляду вказаної пов'язаної справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 64006134 ?

Документ № 64006134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64006134 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64006134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64006134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64006134, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64006134, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64006134 refers to case No. 908/1796/16

This decision relates to case No. 908/1796/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64006127
Next document : 64006136