ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.01.2017 Справа № 905/3608/16
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Управління комунального господарства, м. Костянтинівка (позивач)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м. Костянтинівка
про стягнення 30 226,95грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;
позивача: не зявився;
відповідача: не зявився.
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» 30 226,95грн., у тому числі:
-10 075,65грн. заборгованості з внесення плати за користування обєктом оренди за період з 16.08.2016р. по 20.09.2016р.;
-20 151,30грн. пені за несвоєчасне повернення обєкту оренди.
10.01.2017р. від Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради через канцелярію суду надійшли пояснення по суті спору разом з додатками, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 10:30 год.
Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
1 - прокурору.
The court decision No. 64006129, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3608/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: