МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.01.2017 № 814/2395/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., розглянула матеріали справи
за позовомЮжноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаївська область, 55001 простягнення податкового боргу в сумі 1500 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач, Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, звернулась до суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 1500 грн.
Під час розгляду справи судом втановлено, що відповідача фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 було припинено 31.07.2014.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Згідно з абзацом 2 пунктом 97.3 статті 97 Податкового кодексу України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне замінити відповідача - фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_1.
Крім того, суд зобов'язує позивача надати суду інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача), оскільки ухвала про відкриття провадження у справі та повістка суду, які направлялися за адресою яку вказав позивач, повернулись без вручення адресату з відміткою пошти "не за запитом". Інформацію підтвердити документально.
Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 69, 70, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача - фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_1.
2. Зобов'язати позивача надати суду інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача). Інформацію підтвердити документально.
3. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 о 15 год. 30 хв.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 64005198, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/2395/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: