Court ruling № 64003559, 11.01.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5462/16-ц

Провадження № 2/645/517/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати квартиру № 253 у будинку готельного типу № 2-А по вул. Благодатній в м. Харкові спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 її частку.

06 січня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати квартиру № 253 у будинку готельного типу № 2-А по вул. Благодатній в м. Харкові його особистою приватною власністю та прийняти вказану позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діяла на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду надала заяву, якою просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 за її відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України,відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -