Справа № 216/4768/16-к
1-кс/216/2580/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - Буданцевої О.А.
слідчої - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про проведення огляду, у кримінальному провадженні №12016040230000720 від 01.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про проведення огляду.
В обґрунтування вказує, що 01.10.2016 р. у денний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території м.Кривого Рогу, відчуваючи стійку неприязнь до свого знайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликану негативними міжособистісними взаємовідносинами, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим невстановленим слідством чоловіком, направлену на незаконне викрадення та позбавлення ОСОБА_6 волі.
Діючи з метою полегшення вчинення задуманого злочину, ОСОБА_4 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_5, про зустріч об 15.00 год. 01.10.2016 р. на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, для зясування особистих взаємовідносин.
Отримавши від ОСОБА_5 згоду зустрітися, ОСОБА_4 спільно з невстановленим слідством співучасником злочину, в обумовлений час, на автомобілі НОМЕР_1 прибули на місце зустрічі до вищезазначеного магазину, де стали очікувати ОСОБА_5
Приблизно об 15.20 год. 01.10.2016 р., ОСОБА_5, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 та іншого співучасника злочину, на власному автомобілі НОМЕР_2, прибув на обумовлене місце зустрічі відкриту ділянку місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, та залишивши салон власного автомобілю підійшов до зазначених осіб.
В цей же час ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, з метою викрадення ОСОБА_5 та незаконного позбавлення його волі, збили останнього з ніг на землю та почали завдавати йому, небезпечним для життя та здоровя способом, численних ударів взутими ногами в обличчя та інші анатомічні ділянки тіла, придушуючи у такий спосіб можливість потерпілого ОСОБА_5, чинити активний опір їх протиправному посяганню.
Після того, як ОСОБА_4 разом з іншим співучасником злочину, упевнилися, що воля потерпілого ОСОБА_5 придушена у наслідок застосованого ними насильства, останні, діючи узгоджено та протиправно, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 фізичну силу, помістили його на заднє пасажирське сидіння його ж автомобілю НОМЕР_2, та таким чином викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили його волі, насильно утримуючи в салоні зазначеного транспортного засобу.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016040230000720 від 01.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
01.10.2016 р. близько 16.00 год., утримуючи потерпілого ОСОБА_5, проти його волі в салоні автомобілю НОМЕР_2, що стояв поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленим слідством чоловіком, направлену на викрадення зазначеного транспортного засобу, з метою незаконного перевезення ОСОБА_5 до визначеного ними невстановленого слідством безлюдного місця, яке останній не міг би вільно залишити.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виконуючи свою роль у вчиненні злочину незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що на правах власності належав ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, за допомогою ключа запалювання, завів зазначений транспортний засіб та разом з співучасником злочину та потерпілим ОСОБА_5, який продовжував незаконно утримуватися ними в даному автомобілі, поїхали у напрямку центрального автовокзалу, розташованого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Шляхом пересування викраденим транспортним засобом, ОСОБА_4 призупинив автомобіль на світлофорі, встановленому на перехресті доріг поблизу зупинки громадського транспорту «Новинка» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де потерпілий ОСОБА_5, скориставшись відсутністю уваги з боку співучасників злочину, відчинив задні пасажирські дверцята власного автомобілю НОМЕР_2, та з місця вчинення злочину втік.
Цього ж дня потерпілий ОСОБА_5, звернувся за наданням медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої щелепи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та носової кровотечі.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016040230000721 від 03.10.2016.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_4, якого затримано 02.10.2016 р. о 19.00 год.
03.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.10.2016 р. в період часу з 15.43 год. до 17.27 год. працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В ході огляду вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на ножі, чотири патрони, вісім слідів папілярних узорів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7.
Вилучений під час огляду транспортний засіб на даний час зберігається на території майданчику при Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За результатами огляду складений протокол огляду місця події.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляду клопотання в його відсутність, проти клопотання не заперечує.
Власник майна ОСОБА_7 до суду не зявилася.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає, що в рамках мети, передбаченої ч.1 ст.237 КПК України, слідчий належними та допустими доказами довів підстави для проведення огляду.
Керуючись ст. 237 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду «Mercedes-BenzS500», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_7.
Строк дії ухвали до 12.10.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :І.Р. Биканов
The court decision No. 64001059, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/4768/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: