Справа № 174/758/16-ц
п/с № 2/174/75/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 січня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Данилюк Т.М.
за участю секретаря - Пелипас Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, а саме просив визнати таким, що не відповідає вимогам закону, правочин купівлі продажу шуби виробництва Греція, з хутра норки, колір бежевий, обробка з хутра норки колір білий, вартістю 80000, 00 грн., між позивачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2, оформлений розпискою від 22.03.2016 року, в якій набувачем зазначений ОСОБА_4, яка складена невідомою особою на імя ОСОБА_2.
Ухвалою від 14 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в належному розмірі та не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що позивач предявляє вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним, з застосуванням наслідків недійсності правочину, тобто звертається до суду з вимогами майнового характеру.
Позивач недоліки вказані в ухвалі не виправив, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд розяснює, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивачкою не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Данилюк
The court decision No. 63999801, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 174/758/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: