Sentence № 63995529, 10.01.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 710/652/16-к

Провадження № 1-кп/698/112/16

УХВАЛА

10 січня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Кухаренка О.В., при секретарі Гончар Т.О., розглянувши подання начальника Шполянського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України засуджено на 3 роки позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки.

03 жовтня 2016 року до суду надійшло подання від начальника Шполянського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, в якому останній просить привести вирок Катеринопільського районного суду від 28.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність стосовно анкетних даних останнього та зазначити вірно дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вироку судом була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку суду невірно та помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник КВІ та обвинувачений до суду не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження, а тому подання від начальника Шполянського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши та вважати вірно у вступній та резолютивній частинах вироку суду дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Кухаренко