10.01.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5098/16-ц
Провадження № 2/644/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі- Зорінінй Н.В.,
Розглянув в судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року в сумі 31787 доларів США.
Представник відповідача в судове засідання не з*явилася. Однак подала заяву з проханням залишити позов без руху, оскільки провадження було відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме позивач ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість на користь іншої юридичної особи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Як встановлено з позовної заяви, то вона подається позивачем ПАТ «ОТП Банк» і підписана представником ПАТ «ОТП Банк», однак в резолютивній частині без наведених правових підстав позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який не є позивачем по справі.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем.
Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.207ч.1п.8 ЦПК України.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63994366, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/5098/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: