Court ruling № 63993247, 11.01.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3503/16-ц

Провадження № 2/658/106/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного суду Управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів, треті особи: відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного суду Управління юстиції, ПАТ «Універсал Банк», ВАТ «Укртелеком», про зняття арешту з майна.

Від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» та інші про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26.10.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Укртелеком», що є правонаступником ВАТ «Укртелеком», ПАТ КБ ПриватБанк», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, Гаражне товариство «Аеропорт», про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Враховуючи, що від результатів вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, залежить вирішення питання про задоволення позовних вимог, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,.

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного суду Управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», про зняття арешту з майна зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_4