Справа № 640/15292/16-ц
н/п 2-с/640/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 20.10.2016року винесеного Київським районним судом м. Харкова на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КУП « Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18717,60 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн., -
встановив:
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.10.2016року винесеного Київським районним судом м. Харкова на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КУП « Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18717,60 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року заява була залишена без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання їх до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду була отримана заявниками 24.12.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Таким чином, в строк встановлений судом, заявник не усунув недоліки заяви про скасування судового наказу, а тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява про скасування судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути заявуБорового ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 20.10.2016року винесеного Київським районним судом м. Харкова на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КУП « Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18717,60 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.- заявникам.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 63993063, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/15292/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: