
Справа №667/9798/15-ц
н/п 2/766/963/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар - Ханіков І.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
10.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про проведення слухання справи 11 січня 2017 року о 13-30 год. у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник відповідача ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання, в зв'язку з віддаленістю місця проживання, поганими погодними умовами, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Скадовському районному суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 подано за день до призначеного судового засідання, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки зазначене клопотання подано з порушенням процесуальних строків, визначених в ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 63974040, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/9798/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: