
10.01.2017
ЄУН № 337/5150/16-п
Провадження № 3/337/1599/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, 1974р.н., працює: ДП «ТБ «Белторг» ЗАТ «Пінскдрєв», керівник, мешкає: АДРЕСА_1
заст. 163-4 ч.1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016р. ОСОБА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-4 ч.1 КУпАПта на нього накладено адміністративний штраф в розмірі 34,00грн.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові невірно вказана, дата 09.11.2015р., ЄУН № 337/6012/15-п та провадження № 3/337/1153/2015, замість дати 27.12.2016р., ЄУН № 337/5150/16-п та провадження № 3/337/1599/2016.
Суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016р. описку, зазначивши вірну дату 27.12.2016р., ЄУН № 337/5150/16-п та провадження № 3/337/1599/2016, замість дати 09.11.2015р., ЄУН № 337/6012/15-п та провадження № 3/337/1153/2015.
Керуючисьст.283 КУпАП,суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.163-4 ч.1 КУпАП і зазначити вірну дату 27.12.2016р., ЄУН № 337/5150/16-п та провадження № 3/337/1599/2016, замість дати 09.11.2015р., ЄУН № 337/6012/15-п та провадження № 3/337/1153/2015.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А. Мурашова
The court decision No. 63971973, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/5150/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: