
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
10.01.2017р. Справа № 905/3491/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро
до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 25 755, 00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро з позовними вимогами до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 25 755, 00 грн.
При друкуванні ухвали по справі №905/3491/16 про порушення провадження від 14.12.2016 в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість “13.02.2017 року о 14:50 год.” було надруковано “ 12.01.2017 року о 14:50 год.”.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження від 14.12.2016 по справі №905/3491/16, а саме:
Замість “12.01.2017 року о 14:50 год. ”, слід читати: “ 13.02.2017 року о 14:50 год.”.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 63963395, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3491/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: