Court ruling № 63962865, 10.01.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.01.2017
Case No.
913/467/14
Document №
63962865
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2017 р. справа № 913/467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід12.12.2016 року у справі№913/467/14 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м. Київ до відповідача про за скаргою на дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ стягнення 304 390 117,56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12.12.2016 року у справі 913/467/14 та передати справу на розгляд до господарського суду Луганської області.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на відновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» від 26.12.2016 року подана без клопотання про відновлення пропущеного строку

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами ч. 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.12.2016 року у справі 913/467/14 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01-31/2/346 від 26.12.2016 року на 3 арк., додані до неї документи на 98 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 63962865 ?

Документ № 63962865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63962865 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63962865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63962865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63962865, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63962865, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63962865 refers to case No. 913/467/14

This decision relates to case No. 913/467/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63962862
Next document : 63962866