№ 63917618, 04.01.2017, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.01.2017
Case No.
330/7/17
Document №
63917618
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/3/2017

Справа № 330/7/17

"04" січня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року за місцем знаходження: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, 70/09, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, що встановлено актом перевірки №08-31-0020\1226 від 22.12.2016 року, а саме:

1. Порушені вимоги ст. 96 КЗпПУ та ч. 3 ст. 6 ЗУ №108 «Про оплату праці», «Формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розміру тарифних ставок (посадових окладів)» вимога даної статі не дотримується. В трудових договорах відомостях нарахування заробітної плати оклад продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у 2016 році складала 1378 гривень з січня по квітень та 1450 гривень з травня по грудень 2016 року, що відповідає мінімальної заробітної плати, яка встановлюється за просту, некваліфіковану працю, що не потребує будь-якої кваліфікації робітника. Відповідно до ч.3 ст.96 КЗпП та ст. 6 ЗУ 108 «Про оплату праці» тарифна ставка (оклад) має перевищувати встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Розміри тарифних ставок (окладів) диференційовані в залежності від складності робіт і кваліфікації робітників. Характеристики роботи продавця зазначені в тарифно-кваліфікаційних довідниках робіт і професій працівників, та віднесенні до того чи іншого розряду робіт і не відносяться до некваліфікованої праці.

2. Порушені вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ №108 «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата» вимога даної статті не дотримується. Згідно наданим відомостям виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата виплачується один раз в кінці місяці з 25 по 31 число кожного місяця.

3. Порушені вимоги ч.4 ст. 79 КЗпПУ «Черговість надання відпусток визначається графіками, які затверджуються власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), і доводиться до відома всіх працівників. При складання графіків ураховуються інтереси виробництва, особисті інтереси працівників та можливості їх відпочинку» дана вимога не дотримується. При перевірці установлено, що графік відпусток на 2016 рік не затверджений, відпустки у 2016 році на час перевірки працівникам не надавалися.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом № 08-31-0020\0474 від 22.12.2016 року; актом перевірки №08-31-0020\1226 від 22.12.2016 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка 813015, розрахунковий рахунок - 31118106700016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району код ЄДРПОУ 37997243, МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63917618 ?

Документ № 63917618 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63917618 ?

Дата ухвалення - 04.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63917618 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63917618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63917618, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63917618, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63917618 refers to case No. 330/7/17

This decision relates to case No. 330/7/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63917616
Next document : 63937791