Court ruling № 63904821, 03.01.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
03.01.2017
Case No.
809/1609/16
Document №
63904821
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" січня 2017 р. Справа № 809/1609/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представників позивача Дудишина С.Ю., Федьківа В.Б.,

представника відповідача Дутки-Гефко Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007301503 від 16.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007301503 від 16.06.2016.

Позивачем визначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадасту у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на права, інтереси або обов'язки яких може вплинути рішення у справі за його позовом, однак, судом при відкритті провадження у справі питання про залучення третьої особи не вирішувалося.

28.12.2016 позивачем заявлено клопотання про залучення до даної адміністративної справи Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є нарахування земельного податку за 2013, 2014, 2015 роки та винесення податкового повідомлення-рішення №0007301503 від 16.06.2016 у зв'язку із відомостями наданими податковому органу відділом Держгеокадасту у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, а прийняте судове рішення може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

03.01.2017 представником відповідача суду подано клопотання про залучення до даної адміністративної справи - Івано-Франківську міську раду як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивованого тим, що скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську з підстав незаконності прийняття рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 25.06.2011 за №248-10/1 може спричинити втрати місцевого бюджету, до якого згідно Бюджетного кодексу України зараховується земельний податок.

03.01.2016 представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання від 28.12.2016 про залучення третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області. Суду пояснили, що відділ Держгеокадасту у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області ліквідовано.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про залучення третьої особи підтримала, з мотивів викладених у клопотанні.

Суд, розглянувши заявлені клопотання позивача, зазначає, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, тому вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо заявленого клопотання відповідача, суд зазначає, що у відповідності до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Предметом позову в даній адміністративній справі є рішення органу державної податкової інспекції про нарахування грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб, позивачем не заявлено вимог про визнання незаконним чи протиправним рішення Івано-Франківської міської ради. Позивач в мотивах заявленого позову вказує про скасування рішення Івано-Франківської міської ради згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015, залишеного без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016, тому твердження відповідача про наявність обставин, що потребують доведеності правомірності рішення Івано-Франківського міської ради, а також залежності прав та обов'язків вказаного органу місцевого самоврядування від судового рішення в даній справі свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, в задоволенні клопотання про залучення Івано-Франківської міської ради як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до адміністративної справи за №809/1609/16 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007301503 від 16.06.2016.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до даної адміністративної справи Івано-Франківську міську раду як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63904821 ?

Документ № 63904821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63904821 ?

Дата ухвалення - 03.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63904821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63904821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63904821, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 63904821, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63904821 refers to case No. 809/1609/16

This decision relates to case No. 809/1609/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63904820
Next document : 63904822