Court ruling № 63897495, 28.10.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/990/15-ц

Провадження № 6/324/30/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява стягувача ПАТ «Дельта-Банк», в якій заявник просить визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області по справі №324/990/15-ц поважними; винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі №324/990/15-ц до виконання. В обґрунтування предявлених вимог в заяві зазначено, що в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.08.2015 року по даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Дельта Банк». 17.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7489,25грн. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок перевірки ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». В ході процедури ліквідації відповідальні працівники, які супроводжували справу у головному офісі, були звільнені і всі наявні у них у роботі справи не передали іншим представникам АТ «Дельта Банк». Таким чином, у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації, і в подальшому процедури ліквідації, запроваджено (здійснюється) ряд перевірок та інвентаризації кредитних справ, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення контролю за досудовим, судовим та виконавчим провадженням, що в свою чергу, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити відповідні дії щодо направлення виконавчих листів до виконавчої служби для примусового виконання.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, справу просить розглянути без участі представника заявника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, викликалася до суду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява стягувача ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Пологівського районного суду від 07.08.2015 року у справі №324/990/15-ц провадження №2/324/518/2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7489,25грн. Рішення суду набрало законної сили 18.08.2015 року.

На виконання даного рішення суду 17.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7489,25грн, строк предявлення якого до виконання був встановлений до 18.08.2016 року.

На підтвердження причин поважності пропуску строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, зазначених в заяві, стягувачем взагалі не надано до суд ніяких доказів. З огляду на викладене, зазначені в заяві обставини, які могли бути визнані судом поважними, нічим не підтверджені, стягувачем лише заявлено про існування вказаних обставин, однак нічим не доведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист, виданий 17.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 7489,25грн., не був предявлений до виконання протягом встановленого строку, а саме до 18.08.2016 року, через причини, поважність яких в установленому порядку стягувачем не було доведено, то в задоволенні заяви стягувача слід відмовити. Крім цього, стягувач в заяві просить винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа Орджонікідзевского районного суду м.Запоріжжя по справі №324/990/15-ц до виконання, що не відноситься до компетенції Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви стягувачапублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: