Court ruling № 63897494, 15.09.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/2667/14-ц

Провадження № 6/324/18/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» про заміну стягувача у цивільній справі

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29.05.2015 року у справі №324/2667/14-ц провадження №2/324/184/2015 за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року в сумі 137647,06грн. та судові витрати в розмірі 1376,47грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року. Стягувачу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» були видані виконавчі листи.

30.10.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, згідно якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»». В своїй заяві представник заявника просить змінити стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на його правонаступникаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» у цивільній справі №324/2667/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи те, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» перейшли всі права ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2та АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», а боржник ОСОБА_3 на підставі договору поруки №284/8-Дон від 09.09.2008 року, укладеного між нею та АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №284/8-Дон від 09.09.2008 року, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» про заміну стягувача у цивільній справі та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» про заміну стягувача у цивільній справі задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» у цивільній справі №324/2667/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: