Справа № 522/25872/16-ц
Провадження № 2/522/9675/16
УХВАЛА
29 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Портофранківськй», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання провести дії;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про:
-Зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні належним майном;
-Зобовязання відповідачів провести першочергові протиаварійні заходи щодо посилення фундаменту та стін підвалу будинку №8 по пров. Некрасова в м.Одесі, задля усунення динамічного характеру деформацій і запобігання розвитку аварійних наслідків згідно переліку визначеного висновком експерта.
Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не зазначено повне найменування третіх осіб.
Крім того, п. 1 прохальної частини позовної заяви не конкретизовано.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн..
Таким чином, позивачу необхідно:
1.зазначити повне найменування третіх осіб;
2.конкретизувати позовні вимоги;
3.доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.
Крім того, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками до неї для третьої особи ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Портофранківськй», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання провести дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко
"29" грудня 2016 р.
The court decision No. 63889501, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/25872/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: