Справа № 477/1397/16-п Провадження № 3/477/518/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаїврибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/477/518/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 15 липня 2016 близько 11-10 години, знаходячись на Бузькому лимані в районі с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст.ст. 3.15., 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 виловив рибу бичок, в кількості 160 штук, загальною вагою 4,5 кг., пузанок 12 штук, загальною вагою 0,8 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 7 тисяч 480 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті порушення суду пояснив, що він 15 липня 2016 близько 11-10 години, знаходячись на Бузькому лимані в районі с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід, був затриманий працівниками рибінспекції. Вину визнав у повному обсязі, але заперечував проти розміру збитку.
Вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні, підтверджується матеріалами справи, а саме: опис-оцінкою від 15 липня 2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 354 від 18 липня 2016 року, накладною від 15 липня 2016 року, витягом з правил, поясненнями правопорушника в суді, та тягне адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності, оспорює розмір збитків, суд вважає за необхідне залишити питання стягнення збитків без розгляду і роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з відповідним позовом.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією сітки, яка зберігається в управлінні Миколаїврибоохорони (квитанція про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 354 від 18.07.2016 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Штраф та збитки перераховувати на р/р 31113106700172 в УДК в Миколаївській обл. МФО №826013 ЄДРПОУ 37992601 держбюджет Жовтневого району.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 63888198, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 477/1397/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: