Court ruling № 63887348, 03.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/8908/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Широбокової Л.П., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

про стягнення 205 890,65 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на свою користь 205 890,65 доларів США заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" стягнуто 205 890,65 доларів США відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2015 року по 01.10.2016 року та 79 983 грн. 38 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №904/589/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області між тими ж сторонами та з приводу даного предмету та підстав спору.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2.2.4 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна