Decision № 6388233, 10.04.2008, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-396/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі -Купар Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 560, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.) в розмірі 560, 05 грн. Позов мотивовано тим, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року складає 560 грн. 05 коп.3аявлена претензія від 17.01.2008 року № 375 на сплату заборгованності відповідчем залишена без відповіді. Несплата ватрості наданих послуг відповідачем негативно відображається на господарській діяльності підприємства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала обставини та вимоги позовної заяви та не заперечила проти задоволення позову, ствердивши, що погасить борг.

Виходячи з наведеного та згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач повністю визнає позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ відповідачу регулярно надаються комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.), що визнається самим відповідачем у судовому засіданні. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 31.12.2007 року, в розмірі 560-05 грн., яку вона не погасила.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України ( ст. 610, 611, 623, 901, 903), нормами Житлового кодексу України ( ст. 67, 68) та відповідно до умов договору № 0070 від 08.08.2006 року „Про надання

послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та „Послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території" та вказує, що споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 560-05 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), р/р 26032025000033 в ТОВ КБ Коопінвестбанк, МФО 312248 (код 03344332) 560 гривень 05 копійок заборгованості за комунальні послуги та 30 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.