Court ruling № 63872002, 11.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.11.2016
Case No.
686/17900/16-ц
Document №
63872002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/17900/16-ц

УХВАЛА

11 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про видачу дубліката судового наказу

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 07 листопада 2008 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 13 364,26 грн. та судовий збір.

У зв»язку із його втратою оригіналу судового наказу, просить видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника в судове та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви, поданої публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» Хмельницьким міськрайонним судом від 07 листопада 2008 року заяву задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 13 364,26 грн. та судові витрати.

Постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 24.02.2009 року на підставі виданого судового наказу було відкрито виконавче провадження ВП № 30460328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 13 446.08 грн.

Згідно матеріалів подання вбачається, що підставою для звернення до суду про видачу дубліката судового наказу стала його втрата.

Відповідно до положень статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судовий наказ був втрачений, що перешкоджає проведенню виконавчих дій, відповідно до вимог закону слід видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, «,суд

у х в а л и в :

Видати дублікат судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2008 року виданого за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63872002 ?

Документ № 63872002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63872002 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63872002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63872002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63872002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63872002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63872002 refers to case No. 686/17900/16-ц

This decision relates to case No. 686/17900/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63871634
Next document : 63939299