Справа № 463/4309/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/7763/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
30 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Ідея Банк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та долучених до них матеріалів та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2017 р. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 7 днів до початку розгляду справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63870721, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/4309/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: