№ 336/7289/16-п
пр. № 3/336/3026/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, не працює,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопаду 2016 року о 19.00 годині ОСОБА_1 на вул. Магістральній у м. Запоріжжя, керував автомобілем Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_1,перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 2,65 ‰).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що ввечері 20.11.2016 року приїхав до СТО, яке не працювало. Чекаючи на працівників СТО, пішов до кафе, де вжив 2 літра пива та приблизно 300 гр коньяку. Потім вирішив забрати автомобіль, для чого подзвонив знайомому, щоб він відігнав автомобіль до гаражу. В ході поїздки ОСОБА_1 попросив знайомого зупинись, щоб придбати продукти, на що його знайомий погодився та пішов до магазину. В цей же час підійшли поліцейські та запропонували пройти тестування на вміст алкоголю, на що ОСОБА_1 погодився. Його знайомий з магазину не повернувся, чому саме ОСОБА_1 не знає.
Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 2,65‰.
При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд виходить з такого.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобілем керувала інша особа суд оцінює критично, оскільки будь-яких підтверджень тому суду не надано, автомобіль належить саме ОСОБА_1, про що він зазначив в судовому засіданні, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, заперечень своїх не висловив, про існування свідків в протоколі не зазначив, пройти тестування для з'ясування рівня алкоголю погодився.
За визначенням Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено, оскільки вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, у скоєному не розкаявся.
Враховуючи, що ст. 130 ч. 1 КУпАП не передбачає альтернативних стягнень, окрім штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами, тож суд накладає саме таке стягнення на правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 63867935, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/7289/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: