Court ruling № 63867553, 09.12.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/9870/15-ц

Провадження №2/320/558/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання позивач по справі не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив, заявив про необхідність витребування від позивача інформації про рух коштів на особовому рахунку ОСОБА_2 №29099491073625.980 та розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором №910.73625 від 17.11.2010.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував. Вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Заявив клопотання про визнання явки позивача обовязковою. Проти задоволення клопотання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про визнання явки позивача обовязковою.

У звязку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача обовязковою задовольнити відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, та визнає необхідним, щоб позивач, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності дав особисті пояснення у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати від позивача інформацію про рух коштів на особовому рахунку №29099491073625.980, відкритого на імя ОСОБА_2 та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №910.73625 від 17.11.2010 з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, строковими процентами, відомостей щодо сплати відповідачами грошових коштів за кредитним договором або відомостей щодо відсутності сплати грошових коштів за кредитним договором помісячно.

З наведених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню зповторним викликомсторінсудового процесу до суду.

Керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, відкласти на 23 січня 2017 року на 11год.30хв.

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» визнати обовязковою.

Витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк»:

- інформацію про рух коштів на особовому рахунку №29099491073625.980, відкритого на імя ОСОБА_2;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №910.73625 від 17.11.2010 з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, строковими процентами, відомостей щодо сплати відповідачами грошових коштів за кредитним договором або відомостей щодо відсутності сплати грошових коштів за кредитним договором помісячно

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко