Court ruling № 63864751, 30.12.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.12.2016
Case No.
226/2132/16-ц
Document №
63864751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2132/16-ц

Справа № 226/2132/16-ц

Провадження № 2/226/892/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З доданої до позову копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2015 року також вбачається, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому звертаю увагу позивача на те, що вимоги ч.1 ст.110 ЦПК України, відповідно до яких підсудність справ може бути визначена за вибором позивача, на даний предмет спору не розповсюджуються, оскільки у позові йде мова про зменшення розміру аліментів, а не про їх стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, оскільки місце реєстрації відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію вказаного суду, а підпорядковується судові за місцем його реєстрації.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.109, 115, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 63864751 ?

Документ № 63864751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63864751 ?

Дата ухвалення - 30.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63864751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63864751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63864751, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 63864751, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63864751 refers to case No. 226/2132/16-ц

This decision relates to case No. 226/2132/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63864747
Next document : 63864758