Court ruling № 63862016, 09.12.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20939/16-к

провадження № 1-кп/753/918/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Жигун Т.В., прокурора Григораш І.В., представника потерпілого ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лихачів, Носівського району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.05.2008 року Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.08.2010 року Печерським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.07.2012 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України у строк покарання зараховано відбуту частину покарання і остаточно призначено 2 роки позбавлення волі, звільненого 24.05.2014 року по відбуттю строку покарання; 02.11.2016 Дарницьким райсудом м. Києва за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14.11.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, знаходження в розшуку, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України»).

ОСОБА_3 неодружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, при цьому, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, що вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України та не визначати розмір завдатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 07 лютого 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: