Справа № 200/3607/13-ц
Провадження № 6/200/1086/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, -
, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 200/3607/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість в сумі 787 грн. 65 коп..
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 200/3607/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 63842224, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/3607/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: