
Справа № 200/19706/15-а
Провадження №6a/200/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«14» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160. 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 131/7 про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 200/19706/15-а, виданим 12.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (ЄДРПОУ 40380972, адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116-a).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 63842220, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/19706/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: