Court ruling № 63840926, 29.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.12.2016
Case No.
914/3273/16
Document №
63840926
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

29.12.2016 р.Справа № 914/3273/16

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 26.12.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427).

До заяви ТзОВ «Дельтабуд» про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати підготовчого засідання у справі № 914/3273/16 у звязку з важким матеріальним становищем заявника. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Дельтабуд» задоволити та відстрочити сплату судового збору ТзОВ «Дельтабуд» до дати проведення підготовчого засідання у справі № 914/3273/16.

27.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

28.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» за подання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» до дати проведення підготовчого засідання у справі № 914/3273/16.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427) прийняти до розгляду.

3. Підготовче засідання суду призначити на: 16.01.17 р. на 15:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1144 від 25.06.2013 р.

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Зобовязати :

Кредитора надати суду:

- оригінали документів, копії яких додано до заяви (для огляду);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Боржника надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора; копію відправити заявнику, докази про відправлення надати суду;

- заперечення щодо вимог заявника;

-дані про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

-відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

-відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

-відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

-докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

-оригінали (для огляду) та копії установчих документів;

- інші відомості про боржника, які можуть слугувати підставою застосування особливостей банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності;

-перелік та повний опис заставленого майна;

-довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора та представника боржника - обовязкова.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви, клопотання, пояснення та інші документи у письмовому вигляді сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання та зареєструвати в канцелярії суду.

Суддя Гутьєва В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63840926 ?

Документ № 63840926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63840926 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63840926 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63840926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63840926, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63840926, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63840926 refers to case No. 914/3273/16

This decision relates to case No. 914/3273/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63840925
Next document : 63840927