Court ruling № 63840432, 27.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 грудня 2016 р. Справа № 909/268/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2/1 від12.03.2016),

ОСОБА_2 - юрисконсульта юридичного відділу (довіреність №3 від 04.01.2016),

ОСОБА_3- начальника виробничо-технічного відділу (довіреність №11 від 24.05.2016),

представників відповідача: ОСОБА_4- в.о. юрисконсульта ІІ категорії (довіреність №20/335 від 08.02.2016);

ОСОБА_5 - начальника виробничо-технічного відділу (довіреність №03/1163 від 10.05.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул ОСОБА_6, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 06.12.2016 поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2016.

Ухвалою від 16.12.16, за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України. В судовому засіданні 16.12.16 оголошувалась перерва до 27.12.16.

Представники позивача в судовому засідання 27.12.16 позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити.

Представники відповідача проти позову заперечили та подали суду доповнення до відзиву з додатками (вх.№18969/16 від 27.12.16). Крім того, заявили усне клопотання про виклик в засідання суду судового експерта для дачі пояснень з питань пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, на їх думку, інформація викладена судовим експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016, що міститься у матеріалах справи, є не об'єктивною, не повною та не обґрунтованою.

В судовому засіданні та у поданому доповненні до відзиву, представники відповідача зазначили що, виходячи із викладеного у висновку, їм не зрозуміло що саме було об'єктом дослідження експертизи, трубопроводи чи колодязі і вузли. Також, судячи з додатків до висновку, експертом наведені фотографії, які демонструють технічний стан трубопроводів в теплових камерах, які знаходяться у власності та на обслуговуванні ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", що підтверджується актами розмежування ділянок обслуговування та показують "якість обслуговування ТОВ "СТЕК" свого теплового господарства. Отже, на думку представників відповідача, судовим експертом, при проведенні експертизи, фактично підмінено об'єкт дослідження, так як замість дослідження технічного стану трубопроводів ним досліджено технічний стан окремих елементів теплової мережі. Відтак, представники відповідача вважають що експертом не надано повної відповіді на питання, яке поставлено на вирішення будівельно-технічної експертизи, а саме: чи відповідає фактичний технічний стан теплових мереж, які знаходяться на балансі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", через які транспортується теплова енергія ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", відповідно до умов договору, наведеним нормам чинного законодавства та Державним будівельним нормам України?, а висновок зроблено без дотримання вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, а отже його неможливо використати в судовому процесі як належний доказ.

Представники позивача в судовому засіданні, щодо клопотання представників відповідача заперечили та вважають, що висновок судового експерта є обґрунтованим, містить докладний опис проведених досліджень та надає необхідну відповідь на поставлене господарським судом питання.

Приписами ст. 31 Г ПК України передбачено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Беручи до уваги вище викладене, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задоволити та викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_7, якому було доручено проведення судової експертизи, для дачі пояснень стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016..

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи, наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.01.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво №251 від 30.05.2000), який працює за цивільно-правовою угодою в лабораторії будівельно-та земельно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Судовому експерту ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення стосовно викладеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016, щодо об'єктів дослідження.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ сторони направити в судове засідання повноважних представників,

повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Суддя Грица Ю. І.