Court ruling № 63839735, 23.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року позивача повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 грудня 2016 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що у заяві не зазначено: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка бере участь у справі; з яких підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) її подано; обґрунтування підстав перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року. До заяви не додано: її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, в залежності від того, з яких підстав вона подається. Крім того, додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України 21 грудня 2016 року надійшла уточнена заява ОСОБА_1 зі змісту якої та доданих до неї матеріалів вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду вона не усунула.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та заявник не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда