№ 63833441, 09.11.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1357/16-п

Провадження № 3-в/324/17/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Іванченка М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: Пологівський район, с.К.Роздори, вул.Весела, 33, штрафом,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, яка була направлена для виконання до Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.

Начальник Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину громадських робіт строком 30 годин штрафом. В поданні зазначено, що 12.10.2016 року до Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області надійшла на виконання постанова судді Пологівського районного суду від 14.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт. 12.10.2016 року та 20.10.2016 року порушнику були направлені виклики за місцем його проживання, однак ОСОБА_1 за викликами до інспекції не зявився. 27.10.2016 року до інспекції зявилася дружина порушника, ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до РФ на невизначений термін.

В судовому засіданні представник Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просить його не задовольняти.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався в судове засідання належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за адресою його місця проживання: Пологівський район, с.К.Роздори, вул.Весела, 33, однак поштове повідомлення повернулося до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою пошти «адресат виїхав».

Суд, заслухавши пояснення представника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З пояснень представника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 вбачається, що на виконанні у Пологівському РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області перебувала постанова судді Пологівського районного суду від 14.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 на виклики до інспекції не зявлявся, 27.10.2016 року до інспекції зявилася його дружина, ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Російської Федерації на невизначений термін. Місце знаходження порушника ОСОБА_2 не теперішній час не відоме, не відбутий ним строк громадських робіт становить 30 годин.

З доданого до подання пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно поїхав на заробітки до Російської Федерації на невизначений термін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, прихожу до висновку, що оскільки місце знаходження порушника ОСОБА_1не відоме, так як він виїхав на заробітки до Російської Федерації на невизначений строк, то відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАПне відбутий ним строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підлягає заміні штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, замінити штрафом, який стягнути на користь держави у розмірі 127 (сто двадцять сім)грн. 50коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: