№ 63833364, 26.12.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/2255/16-п

Провадження № 3/324/719/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.12.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №462385 від 22.12.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «14.12.2016р. о 17год.00хв. неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував мотоциклом «ИЖ-Планета» по вул.Шевченко с.Новоселівка, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, де відповідно до п.2.1 «Правил дорожнього руху», чим порушив ст.126 ч.2 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

В протоколі серії АА №462385 від 22.12.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: відсутні відомості, які підтверджують, що ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, до протоколу ніяких копій документів на підтвердження родинних звязків не надано.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АА №462385 від 22.12.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АА №462385 від 22.12.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: