Справа № 308/7139/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 308/7139/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та повинна бути призначена в судове засідання.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 20 січня 2017 року на 08 год. 50 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63832050, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/7139/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: