Справа № 583/3838/16-ц
2/583/1341/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору оренди землі
в с т а н о в и в:
29.12.2016 року до суду звернулась позивачка з позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі укладений між нею та відповідачкою на земельну ділянку загальною площею 2,9100 га., з них: рілля 2,6303 га., сіножаті 0,1937 га., пасовища 0,0860 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований в Охтирському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі Україні від 04.10.2010 року № 041061501138.
Перевіркою позовної заяви на відповідність приписам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, встановлено, що позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, в кількості 1 екземпляр для вручення відповідачці.
В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копії всіх документів, що додаються до неї, у кількості 1 екземпляр для вручення відповідачці.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивачку.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачці, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 63825641, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 583/3838/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: