МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 521/21883/16-ц
Номер провадження № 2/521/6855/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» 27.12.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотку від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної палати.
Позовні вимоги ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 14037,75 грн. - є вимогами майнового характеру.
При подачі позовної заяви до суду позивач визначив ціну позову у розмірі 14037,75 грн. та сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн.
З урахуванням цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 826,80 грн.
Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Жуган
The court decision No. 63823521, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/21883/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: