Справа № 130/3208/14-ц Провадження № 22-ц/772/3780/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
28 грудня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С. К.,
суддів: Нікушина В. П., Оніщука В. В.,
з участю секретаря Ліннік Я. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1200 грн. за проведення експертної оцінки квартири від 22 травня 2014 року та 2000 грн. за проведення оціночної будівельної експертизи № 291 від 20 вересня 2016 року скасувати й у цій частині відмовити.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Судді: /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
The court decision No. 63821072, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/3208/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: