Court ruling № 63810772, 06.10.2016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/451/16-к

Провадження № 1-кп/280/188/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

за участю прокурора Сенька В.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016060190000146 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Представник ТОВ «Крігербейк» в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно - автомобіль DAF XF 95.480, державний реєстраційний номер CD 6565 ХТ, та подав до суду цивільний позов про відшкодування шкоди.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні подала до суду цивільний позов про відшкодування шкоди.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, представника цивільного позивача, обвинуваченого суд відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

З підстав, визначених ст.128 КПК України суд приймає до розгляду цивільний позов ТОВ «Крігербейк» та цивільний позов ОСОБА_2, а також визначає процесуальний статус ТОВ «Крігербейк» та ОСОБА_2 як цивільних позивачів.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши сторони, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 12016060190000146 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Крігербейк» до ФОП ОСОБА_6, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8В." про відшкодування шкоди.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016060190000146.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - накладенні арешту на майно - автомобіль DAF XF 95.480, державний реєстраційний номер CD 6565 ХТ - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний