Court ruling № 63808570, 21.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/30239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання касаційної скарги

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року

у справі №812/912/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, що полягала у невиконанні обов'язку щодо формування та направлення протягом п'яти днів органу державної казначейської служби висновку із зазначенням підтвердженої суми бюджетного відшкодування; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно з податкової декларації з ПДВ за грудень 2014 року в сумі 984248,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року позов було задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від12 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Абзац третій резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 812/912/15 викладено у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області скласти та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області висновок про суми відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 984248,00 (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 00 коп.).» В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 812/912/15 залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (за підписом представника Пивоварової Д.О.) надійшла заява про відкликання касаційної скарги по справі №812/912/15.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2016 року у справі №812/912/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2016 року у справі №812/912/15, та скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак