Справа № 642/1088/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
28 грудня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.
розглянувши заяви ОСОБА_2 та Харківського обласного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2016р. по справі № 642/1088/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними з приводу пенсійних витрат,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі № 642/1088/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними з приводу пенсійних витрат - задоволено.
Додатковою постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року зобов'язано Харківській обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_2 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить: грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні та подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі, якій обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні з 27.08.2015 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату позивачу суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 27.08.2015 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року додаткову постанову суду першої інстанції від 20.09.2016 року залишено без змін.
При виготовлені повного тексту ухвали у вступній та резолютивній її частинах помилково вказаний в якості апелянта ОСОБА_2 замість вірного - Харківського обласного військового комісаріату.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяв ОСОБА_2 та Харківського обласного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2016р. по справі № 642/1088/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними з приводу пенсійних витрат в порядку письмового провадження на 29.12.16р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 63808022, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/1088/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: