СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 р. Справа № 818/1427/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача: ОСОБА_1,
ддааппіденко ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1427/16
за позовом ОСОБА_4
до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерське господарство "Аграрій-Ч"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерське господарство "Аграрій-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 63806919, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1427/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: