ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
28 грудня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/1736/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області:
- довідку щодо зміни / не зміни розміру заборгованості ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" по заявлених ДПІ у м.Полтаві вимогам,
- письмові пояснення щодо того чи погашена відповідачем заборгованість за рішеннями судів по справах №816//1153/15, №816/2211/15, №816/6427/13,
- облікові картки відповідача з податку на додану вартість за період з вересня 2014 року по дату розгляду справи із зазначенням усіх сплат та нарахувань; з податку на прибуток приватних підприємств за період з жовтня 2012 року по дату розгляду справи із зазначенням усіх сплат та нарахувань.
Зазначені документи надати у строк до 23 січня 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 63806775, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1736/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: