Court ruling № 63804575, 28.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/12494/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року

по справі № 910/12494/16 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР", м. Київ

про стягнення 313 464,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" про стягнення 313 464,94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві (30%) та міського бюджету міста Києва (70%) шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства в розмірі 313 464 грн. 94 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року по справі №910/12494/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/12494/16.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/12494/16, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/12494/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/12494/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/12494/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/12494/16 призначити на 26.01.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз