ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко А.А.
суддя Яризько В.О.
суддя Швидкін А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.
Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3
11.09.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво, укладеного 15.04.2008р. між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 (вх. №36361).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361) на "15" жовтня 2015 р. о(об) 11:45, зобов'язано ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора, запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво на "27" вересня 2016 р. о(об) 12:00. Повторно зобов'язано ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора. Попереджено ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.
Але судове засідання, призначене на 27.09.2016р., не відбулось у зв'язку з направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
28 листопада справа №922/3641/13 повернулась до господарського суду Харківської області.
29 листопада 2016р. у зв'язку з перебуванням судді Казарцевої В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3641/13. Справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Яризько В.О. та Швидкін А.О.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361) до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Залучити ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) до участі у справі №922/3641/13 з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361).
Зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.
Попередити ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_4, кредиторам.
Головуючий суддя А.А. Савченко
Суддя В.О. Яризько
Суддя А.О. Швидкін
The court decision No. 63804274, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3641/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: