Court ruling № 63804162, 27.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.12.2016
Case No.
911/1910/16
Document №
63804162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. Справа № 911/1910/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз»

про

скасування заходів забезпечення позову

у справі

господарського суду Київської області № 911/1910/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», м. Бровари

про

стягнення 5390298,22 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 у справі № 911/1910/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у даній справі, вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 16, ідентифікаційний код 37284509), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми позовних вимог в розмірі 4530981,40 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.09.2016 у даній справі припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 96000 грн. збитків, завданих нестачею продукції. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 2566459,03 грн. збитків, завданих нестачею продукції, 696277,02 грн. неустойки у вигляді пені, 48941,04 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

У п. 5 резолютивної частини зазначено рішення суду від 20.09.2016 у даній справі вирішено, що вжиті заходи до забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 у даній справі діють до повного виконання рішення суду у цій справі та скасовуються після повного його виконання.

На виконання зазначеного судового рішення, господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 20.10.2016.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 в даній справі, з мотивів того, що потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки відповідач в повному обсязі виконав судове рішення у даній справі.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 відкрито виконавче провадження № 51971157 з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.08.2016 по справі № 911/1910/16 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми позовних вимог в розмірі 4530981,40 грн.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника від 19.08.2016 ВП № 51971157, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунка, перелік яких визначено в зазначеній постанові та належать ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» у межах суми 4530981,40 грн.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження № 51971157 від 21.12.2016, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.08.2016 по справі № 911/1910/16 про вжиття заходів до забезпечення позову закінчено, оскільки рішення суду у справі № 911/1910/16 виконано в повному обсязі.

Пунктом 2 резолютивної частини постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження № 51971157 від 21.12.2016 припинено чинність арешту коштів ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» накладеного постановою державного виконавця від 19.08.2016.

Постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2016 відкрито виконавче провадження № 52852997 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2016 по справі № 911/1910/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 2566459,03 грн. збитків, завданих нестачею продукції, 696277,02 грн. неустойки у вигляді пені, 48941,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження № 52852997 від 21.12.2016, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2016 по справі № 911/1910/16 закінчено, оскільки відповідно до платіжного доручення № 2315 від 20.12.2016 кошти в сумі 3311677,09 грн. перераховані на рахунок стягувача – ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», чим рішення суду у справі № 911/1910/16 фактично виконано в повному обсязі.

Враховуючи те, що судове рішення в даній справі виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження № 52852997 від 21.12.2016, то потреба у забезпеченні позову відпала.

З огляду на зазначене, подана заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 у справі № 911/1910/16 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 у справі № 911/1910/16.

3. Зняти арешт з грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 16, ідентифікаційний код 37284509), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми позовних вимог в розмірі 4530981,40 грн., накладений ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 у справі № 911/1910/16.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 63804162 ?

Документ № 63804162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63804162 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63804162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63804162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63804162, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63804162, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63804162 refers to case No. 911/1910/16

This decision relates to case No. 911/1910/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63804156
Next document : 63804165