ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2016 р.
Справа № 909/1087/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону м.Кропивницький, вул.Шевченка, 3 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ, вул.Повітрофлотська, 6 в особі військової частина А1201, с. Богданівка,Знам'янський район, Кіровоградська область,27432
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" вул. Стуса, 10,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000
про стягнення 33540,47грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А1201 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" про стягнення 33540,47грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.16 розгляд справи відкладено на 12.01.17. о 12:00.
Разом з тим, при виготовлені вказаної ухвали допущено описку - зазначено дату та час судового засідання - 22.12.16 о 11:30, в той час, коли повинно було зазначено 12.01.17 о 12:00.
За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена описка в ухвалі суду від 24.11.16 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.12.16.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Відкласти розгляд справи на 12.01.17. о 12:00".
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 63803681, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/1087/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: